最近，政协委员提议取消公摊面积一事，引起了业界的广泛关注。

网友们发表了各自的意见，主要有支持派和反对派。

支持派认为：买房的价格按建筑面积算，但住进去一般只享受套内面积，公摊面积的物业、取暖费还要自己交，而且公摊面积使用情况并不透明，购房人没有对此的议价权、知情权，只听开发商“信口开河”，不知会否遇到猫腻。

反对派认为：羊毛出在羊身上，毕竟走廊过道、公共门厅、共用墙体等公共设施不可能不建，  取消公摊，开发商就只有把多出的成本想方设法摊进套内面积价格里，开发商为了利润着想，公摊部分的建设水平可能会下降，居住舒适度降低。

据了解，公摊算是中国“特色”，国外基本没有这个概念。 

有的国家是按实际使用面积来计算，即室内能铺地板的面积是多少，要花钱买的面积就是多少；有的国家由于人口较少，大多是独栋住宅，这样的房子都是按套卖的，因此也没公摊一说。

发明公摊面积的香港，现在取消公摊，按实际面积定价了。 

看到这，似乎支持派说的即是真理。

不过，要知道，曾经的重庆，就取消过公摊面积，虽然按套内面积来算，为之买单的面积小了，但单价却高了，对比之前单价低、面积大的建筑面积来算，差不了多少。

况且，开发商为了追求利润，建的不少是2梯6户、3梯8户等，居住舒适性也下降了。

◇  图源网络 

由此看来，取消公摊面积，对购房者而言未必只有益处。

小编认为，取不取消公摊，最终购房价格可能并不会相差多少，没必要过多纠结。比起期待取消公摊，不如先期待规范开发商把公摊详细信息写进购房合同，让公摊面积变得更透明吧。